2019 02:52, uncookie77 Bonjours, j'aurais besoin d'aide pour un exercice de mathématique sur la factorisation. le voici: il faut factoriser 3x au carré -5x et 9x au carré-16 étant donné que je ne comprend pas comment factoriser avec un nombre au carré, pouvez vous me répondre avec les détails des calcules? merci d'avance:) Total de réponses: 1 Mathématiques, 24. 2019 05:44, eva123456 S'il vous plaît je galère et c pour demain aidez mo (exercice 3) Total de réponses: 1 Mathématiques, 24. 2019 05:44, lauriane78 Pouvez vous m'aider pour cette exercice Total de réponses: 2 Vous connaissez la bonne réponse? Montrer que pour tout entier naturel n, l'entier n(n+1) est pair... Top questions: Mathématiques, 15. 11. 2020 17:55 Français, 15. 2020 17:55 Mathématiques, 15. 2020 17:55 Physique/Chimie, 15. 2020 17:56 Physique/Chimie, 15. 2020 17:56 Histoire, 15. Montrer une égalité pour tout entier naturel n non nul - forum de maths - 856871. 2020 17:56 Informatique, 15. 2020 17:56 Mathématiques, 15. 2020 17:56
Posté par J-D re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:07 Merci critou Mais je ne trouve toujours pas le bon résultat. Posté par J-D re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:08 Ah oui je vois ma faute! merci Donc: Masi c'est toujours faux, non? JAde Posté par critou re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:10 Oups j'me mets à dire des bêtises moi Bon, on reprend: pour mettre au même dénominateur, la première fraction tu la multiplies par n+1 OK La deuxième tu la multiplies par quoi? Posté par J-D re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:11 Ah oui par [i]n[/n] C'est ça? Merci! Montrer que pour tout entier naturel à marseille. Posté par critou re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:13 Oui... le numérateur et le dénominateur, hein! les deux! Dis si tu trouves le bon résultat cette fois Posté par J-D re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:13 Oui j'ai compris! En plus Kévin me l'avais dit plus haut Donc ça me fait: Juste? Posté par critou re: Pour tout entier naturel non nul n: 14-07-08 à 14:15 Oui tout bien Oups me rends compte que j'ai pas dit bonjour, ni à toi ni à infophile!
» Hier, 20h01 #10 Je vous remercie beaucoup pour vos réponses. Cependant mon professeur m'avait dit qu'on ne pouvait pas supposer une propriété au-delà du rang n. Cela ne vous pose-t-il aucun problème que je suppose ma propriété vraie pour des rangs au delà de n? Merlin95, effectivement j'ai mis un lien vers un site qui montre que cela est vraie pour les petites valeurs de n. Hier, 20h04 #11 Oui c'est un peu exotique je dois y réfléchir. « Il y a 3 sortes de gens au monde: ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. » Hier, 20h07 #12 L'avantage de cette conjecture, c'est qu'elle est déjà fortement initialisée!! Raisonnement par récurrence. Sinon, je ne cois pas le problème de "au delà de n", on a une propriété P(n) qui est initialisée (largement, mais au moins pour n=1) et il semble bien que pour n>=1, on montre que P(n) ==> P(n+1). La preuve par récurrence ne pose aucune condition sur P. Je réserve mon avis, mais attendons que d'autres vérifient à leur tour, je peux avoir raté une étape. Aujourd'hui Hier, 20h29 #13 Désolée d'avance si je me trompe mais dans l'énonciation de (Pn), on nous dit "- pour les entiers (6n+12) et (6n+16) si n est impair" et dans ce qu'il faut montrer pour prouver (Pn+1), on a "; 6n+18 et 6n+22 si n est impair"... ça ne devrait pas être "si n+1 est impair", donc "si n est pair"?