Ainsi, en voyant apparaître progressivement des bateaux à l'horizon ou en constatant à force d'observation que les étoiles tournent autour de la Terre de façon circulaire, les hommes ont eu l'expérience d'une Terre sphérique [cf. Strabon (~58 av. J. -C. -~25 ap. ), Géographie, I, 20]. Scientifique ou commune, l'expérience nous enseigne ce que sont les choses. Aussi l'expérience enseigne l'universalité qu'il y a dans les choses et non dans notre imagination. En effet, la répétition des perceptions me conduit à repérer les liaisons entre les phénomènes, c'est-à-dire ce qui apparaît. On peut donc dire avec Hegel que l'expérience contient des lois. Elles sont seulement celles d'une universalité de constat, jamais de la nécessité. L'expérience ne nous enseigne pas que les choses ne peuvent être autrement. Seule la raison pourrait nous l'enseigner. Toutefois, une expérience peut remettre en cause cette supposée universalité. Quel enseignement peut on recevoir de l expérience vae. Dès lors cette universalité est-elle véritablement fondée? C'est l'habitude de voir les mêmes séries de faits qui conduit à juger que l'expérience nous permet de prédire le futur.
L'expérimentation, qui se rapporte à la science, est ainsi une forme particulière d'expérience qui permet de faire le lien entre raison et sensibilité, et qui peut alors nous instruire vraiment. ] Nous avons vu que d'un côté l'expérience constitue un moyen de connaissance, mais que de l'autre on ne peut recevoir de la seule expérience un enseignement digne de ce nom. N'y a-t-il pas plutôt un moyen de tirer quelque chose de l'expérience, ou encore une complémentarité entre théorie et expérience qui pourraient nous apprendre quelque chose? Dans un premier temps, nous pouvons remarquer que l'empirisme de Locke et Hume que nous avons préalablement évoqué conduisait à penser la causalité entre les faits comme une seule habitude mentale de répétition des phénomènes les plus courants. ] Il y aurait donc opposition radicale, incompatibilité entre l'expérience sensible et l'exercice de la raison par les hommes. Dissertation sur Quels enseignements peut on recevoir de l'expérience ? № 16427. Mais il existe une autre manière de penser le rapport de l'expérience au réel, ce point de vue est affirmé par le philosophe Kant selon qui dans la Critique de la Raison pure l'expérience est un mode de connaissance qui exige le concours de l'entendement L'« a priori c'est-à-dire l'appréhension du réel par concepts purs a donc besoin de l'expérience sensible pour être vérifié. ]
« Introduction I. On reçoit tout enseignement de l'expérience. 1. L'expérience comme pratique: l'expérience enseigne le savoir-faire. 2. L'expérience comme rencontre du « réel ». 3. L'expérience, par opposition au discours, est la seule source d'un enseignement véritable. II. L'enseignement n'est pas « reçu » de l'expérience, mais tiré d'elle. 1. Il n'y a d'enseignement de l'expérience que par une activité de l'esprit. 2. Premier aspect de cette activité: le langage. 3. Second aspect: la construction de l'expérience scientifique. III. Le paradoxe de l'expérience: l'esprit s'instruit auprès d'une expérience qu'il construit lui-même. Quel enseignement peut-on recevoir de l'expérience ? - Le blog de Nobody. 1. L'esprit n'est pas produit par l'expérience: critique de Condillac. 2. L'esprit précède l'expérience: existence d'un enseignement qui n'est pas reçu de l'expérience. 3. La collaboration de l'esprit et de l'expérience: Kant. Conclusion [Introduction] Le sens commun valorise l'expérience: il oppose à la théorie abstraite, détachée du réel, l'expérience concrète, vécue.