En effet, une recherche en sciences humaines contient trop d'éléments non maîtrisables, comme les participants, le cadre dans lequel s'inscrit la recherche ou encore le positionnement de la personne qui mène la recherche. Définir ses critères de recherche. La posture conditionne des méthodologies différentes (Santiago Delefosse et Rouan, 2001). Comme le souligne Drapeau (2004), bien que les critères de scientificité puissent être comparés d'une recherche à l'autre, alors même que les positionnements épistémologiques sont différents, la comparaison se complexifie plus particulièrement à cause du nombre élevé de critères et de l'absence de consensus sur les dénominations pour un même concept. 4 En recherche qualitative Certains critères de scientificités appliqués à la recherche qualitative mettent en exergue des visions quantitatives de la recherche comme l'importance du regard large d'une recherche ou la notion d'objectivité des résultats, notions explicitées dans le tableau ci-dessous. Dans leur application à une recherche quantitative les méthodologies d'évaluation sont différentes.
Les mentions comme « Open », « Open access », « CC BY », « CC0 », etc., indiquent par exemple que les PGD trouvés sont consultables dans leur intégralité. Disciplines ou catégories matière - Affiner une recherche de PGD par la thématique ou la discipline du projet ou des travaux scientifiques est possible sur certaines plateformes, via un filtre par mots-clés (Keywords), catégories matières (Categories), ou disciplines (Disciplines). Agence de financement - Les plateformes signalant et mettant à disposition des PGD peuvent cibler des communautés scientifiques, des pays et des projets financés par des bailleurs. Critères de choix d'un sujet de recherche | MindMeister Mind Map. Pouvoir filtrer votre requête par bailleur ( Funder) peut vous aider à retenir les PGD de projets financés par votre bailleur. En l'absence d'un type de document consacré aux PGD, il reste la possibilité d'interroger, en saisissant directement dans le formulaire de recherche d'un moteur de recherche ou d'une plateforme d'accès à des produits de la recherche, les mots-clés thématiques et les mots ou expressions relatifs à la notion de PGD, comme « PGD », « plan de gestion de données », « data management plan », « dmp ».
Le département Observatoire des Sciences et Techniques du Hcéres produit des rapports d'indicateurs bibliométriques utilisés dans le cadre de l'évaluation des coordinations territoriales et des organismes de recherche. Ces rapports, transmis aux évalués, comportent une annexe méthodologique. Les indicateurs sont calculés au niveau des articles et normalisés pour tenir compte des spécificités disciplinaires. Critères de recherche un. Certains indicateurs sont mobilisés dans le cadre de la production de synthèses de site des évaluations de la recherche et de synthèses disciplinaires nationales. Enfin, le processus dans lequel le Hcéres situe ses évaluations est dynamique. Dans une logique d'adaptation à l'écosystème évalué, ce processus implique la réévaluation régulière des instruments d'évaluation utilisés (critères, faits observables). Ressources Consulter la Déclaration de San Francisco (San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA) Consulter le Manifeste de Leiden (Leiden manifesto for Research metrics) Le référentiel d'évaluation des unités de recherche Les Guides des produits de la recherche et des activités de recherche
Évaluation Publié le 23 novembre 2018 DORA, Manifeste de Leiden: les principes mis en œuvre par le Hcéres dans ses missions d'évaluation de la recherche. La Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche (DORA) rendue publique en 2012 et le Manifeste de Leiden publié en 2015 visent à améliorer les pratiques d'évaluation, en alertant notamment sur le mauvais usage de certains indicateurs bibliométriques dans le cadre de recrutements, de promotions ou d'évaluations individuelles de chercheurs. Recherche d’emploi : quels sont les critères à prioriser ? | Expectra. Ces deux textes relèvent en particulier que différentes parties prenantes des systèmes de recherche font usage de deux indicateurs, qui ont été largement critiqués par la communauté des scientomètres. DORA insiste plus particulièrement sur l'usage du facteur d'impact des revues (journal impact factor, JIF). Le mode de calcul de cet indicateur le rend biaisé en faveur de certaines revues et il peut en outre faire l'objet de manipulations. De plus, il ne tient pas compte de la diversité des pratiques entre disciplines et sous-disciplines, ce qui peut introduire des biais dans les comparaisons entre chercheurs ou unités de recherche.
3. Des critères de recherche. Critères disciplinaires 3. Intérêt de la recherche en ce qui concerne l'amélioration du processus d'apprentissage dans le contexte retenu: propositions d'innovation méthodologique, de nouveaux dispositifs didactiques, de nouveaux matériels didactiques, de nouvelles mé- thodes et/ou contenus pour la formation des apprenants, … 3. Originalité (possibilité d'apports personnels à la recherche disciplinaire)