Quelle catastrophe s'écrit-il avant de rajouter Ils vont me le payer Il sait que vous vous y connaissez en droit du travail. Il vous demande si: 1. [... ] [... ] Correction du cas pratique: À qui est imputable la rupture du contrat de travail lorsque la législation relative à la prohibition de l'usage du tabac sur les lieux de travail n'est pas respectée? En droit du travail existe la prévention des risques professionnels qui est principalement constituée par la réglementation de l'hygiène et de la sécurité du travail. Pèse alors une obligation de sécurité et de résultat sur l'employeur sur tous les travailleurs tel que prévu par la chambre sociale de la Cour de cassation. ] Cas pratique numéro deux: rupture du contrat de travail à durée déterminée et législation antitabac A. Énoncé du cas pratique: « Septembre 2007, Jean-Pierre est excédé En effet, il n'en peut plus du tabagisme passif dont il est victime dans son entreprise. Quatre employés travaillant avec lui ne respectent pas la législation en vigueur prohibant l'usage du tabac dans les lieux de travail.
Résumé du document Ce document est un ensemble de cinq cas pratiques corrigés en droit du travail. Voici l'énoncé du premier: "Marie-Catherine a été embauchée en contrat à durée à déterminée dans la petite entreprise du père de sa meilleure-amie en avril passé et ce, dans un but particulier: remplacer Raymond, employé, qui était en arrêt de travail pour maladie. Il est prévu que Raymond reprenne le travail et donc occupe à nouveau son poste dans quelques semaines, le 10 décembre. Marie-Catherine se montrant tout à fait professionnelle a quelque peu "tapé dans l'oeil" de Michel, l'employeur. Celle-ci s'est donc vu proposer la conclusion d'un nouveau contrat à durée déterminée en vue du remplacement de Jessica, autre employée de la petite entreprise qui est malheureusement tombée malade. C'est une aubaine en ce que Marie-Catherine serait amenée à rester dans l'entreprise pour une durée de six mois en plus. Or le travail de Marie-Catherine est bien connu dans les autres entreprises alentours.
Passez donc les détails inutiles qui vous sont donnés dans ce cas pratique (mais aussi dans tous ceux que vous étudierez). Ne prenez que ce qui va vous servir à le/les résoudre et uniquement ceux-ci! Parfois d'ailleurs, on vous dira de ne pas reprendre les faits et de directement passer à la phase de rédaction. Chacun sa méthode. Ce qu'il faut, c'est respecter ce qui vous est demandé en fonction du correcteur qui aura à juger de votre copie. On voit donc deux qualifications juridiques en l'espèce: le non-respect de l'obligation naturelle et la violation du pacte de préférence. Nous répondrons donc en deux temps. Notez bien la date à laquelle les faits ont lieu... Pensez à la réforme du droit des contrats issue de l' ordonnance de février 2016: elle ne s'appliquera pas ici! D'où l'utilité de connaître le droit antérieur... et surtout, de porter une attention toute particulière aux dates. N'hésitez donc pas à faire une frise sur votre brouillon pour vous y retrouver surtout en présence de nombreuses dates!
Résolution du cas pratique... en deux temps donc 1. Muriel a promis à Dimitri que s'il allait parier ses numéros au lieu et place de Muriel et que celle-ci gagnait, alors tous deux partageront la somme en deux parts égales. Toutefois, après avoir parié les bons numéros et avoir emporté la mise, Muriel se désiste. L' obligation naturelle n'est pas susceptible d'exécution forcée puisqu'elle s'apparente véritablement au devoir moral. Mais lorsque le seuil juridique est atteint, alors celle-ci pourra faire l'objet d'une exécution forcée. Quand l'obligation naturelle s'élève-t-elle à la vie juridique? Depuis l' arrêt de principe rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation, le 10 octobre 1995, l'obligation naturelle constitue la reconnaissance de la part du juge d'un devoir moral ou d'un devoir de conscience. Ainsi, l'obligation naturelle est indépendante d'une obligation civile et il n'est pas nécessaire que celle-ci ait avorté ou dégénéré. La transformation du devoir moral en obligation naturelle puis en obligation civile dépend de la manifestation de volonté du débiteur et de son engagement pris unilatéralement en connaissance de cause.
Dès le 1 er janvier de l'année prochaine entrera en vigueur la première partie de la révision du droit des successions qui va donner plus de liberté pour choisir ses héritiers, parallèlement à d'autres mesures moins fondamentales et à l'éclaircissement d'un certain nombre de points techniques. Dans cette perspective, je vais consacrer une série d'articles pour les décrire dans les grandes lignes au cours de ces prochains mois, en recourant notamment au message du Conseil fédéral, publié le 29 août 2018, qui fournit moult exemples. Parentèles et conjoint survivant Dans ce premier billet, on se concentrera sur cette liberté étendue du testateur, c'est-à-dire celui qui s'apprête à coucher ses dernières volontés dans un testament. Mais avant d'aller plus loin, il est nécessaire de procéder au rappel de quelques notions élémentaires sur l'organisation de la succession. Considérons tout d'abord l'ordre légal, c'est-à-dire celui qui intervient si le défunt n'a laissé aucun testament. Pour savoir qui peut hériter du défunt, il faut établir les liens de parenté avec ce dernier.
Michel a pris les devants: il lui propose une clause de non-concurrence en ce qu'elle est amenée dans sa nouvelle mission à faire partie d'un secteur hautement sensible dans l'entreprise... La clause de non-concurrence exclut toute embauche chez un concurrent direct de l'entreprise pour une durée de trois ans. Quoi qu'il en soit, Marie-Catherine décide brutalement de quitter l'entreprise. Elle signifie donc la rupture unilatérale de son contrat. Le motif? Elle est enfin recrutée en contrat à durée indéterminée, son travail est enfin reconnu!
2. Muriel a contracté avec son frère Jean-Luc un pacte de préférence. Elle a donc octroyé un rang préférentiel à son frère dans l'éventuelle conclusion du contrat pour le cas où elle décide de vendre. Cependant, Muriel conclut avec Paulette le contrat projeté avec son frère. Quand y a-t-il violation d'un pacte de préférence? Il y a violation du pacte de préférence lorsque le promettant conclut directement avec un tiers le contrat qui été projeté entre lui et le bénéficiaire sans avoir fait jouer la préférence pourtant accordée. En l'espèce, Muriel en tant que promettant a directement conclu avec Paulette. Elle n'a pas fait jouer la préférence pourtant accordée à son frère. Comment cette méconnaissance sera-t-elle sanctionnée? Pour le cas où le promettant d'un pacte de préférence méconnait la préférence qui est accordée au bénéficiaire du pacte, alors le promettant s'expose au versement de dommages et intérêts. Muriel s'expose donc au versement de dommages et intérêts. Il est possible pour le bénéficiaire du pacte de demander l'annulation du contrat conclu avec un tiers.