Le Passager n°4 est disponible sur Netflix depuis le 22 avril 2021 en France Résumé Bien que perfectible, Le Passager n°4 parvient à s'approprier le genre du survival spatial avec un curieux sens de l'épure. Si Joe Penna sait se reposer sur son casting et sa mise en scène soignée, l'humanisme bienvenu qu'il affiche finit par lui faire défaut, notamment dans un final trop évident. Un bon film de SF tendu et courageux, mais qui aurait pu transcender son postulat. Autre avis Alexandre Janowiak S'il n'évite pas quelques grosses facilités, Le Passager n°4 est un petit huis-clos tendu captivant et remarquablement mené par son quatuor. Newsletter Ecranlarge Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large. Vous n'êtes pas d'accord avec nous? Raison de plus pour vous abonner! Je soutiens la liberté critique
| 22 avril 2021 - MAJ: 23/04/2021 22:46 À l'origine, Joe Penna est un musicien qui connaît un succès mondial sur YouTube. Touchant petit à petit au court-métrage et à l'animation, le cinéaste en herbe a déployé une inventivité qui a attiré l'attention. Pour son premier long-métrage, Arctic, il avait décidé d'explorer le genre du survival avec une proposition intransigeante, se reposant sur la seule performance d'un Mads Mikkelsen abandonné en plein cœur du pôle Nord. Par chance, cette voix émergente a l'occasion de prolonger son coup d'essai, cette fois dans l'espace et sur Netflix avec Le Passager n°4. Among us Dans un futur proche, la société Hyperion envoie des vaisseaux spatiaux vers Mars, avec à leur bord des universitaires faisant des recherches capitales pour une potentielle colonisation de la planète. Pour sa dernière escapade dans le cosmos, la commandante Marina Barnett ( Toni Collette) embarque donc avec la docteure Zoe Levanson ( Anna Kendrick) et le biologiste David Kim ( Daniel Dae Kim).
Seul le rationnel peut décoller, sans l'émotion (cf Sunshine). C'est une erreur. En vérité, nous prenons tous nos bagages avec nous dans l'espace, y compris nos doutes les plus profonds. L'espace ne fait pas de ces astronautes des machines sans coeur. Lorsqu'ils découvrent la présence de ce passager clandestin qu'est Adams, Barnett, Kim, et Levinson pourraient réagir de manière totalement rationnelle: Une personne non désirée à bord => plus assez d'oxygène pour tous => mission compromise => conservation des membres essentiels à la mission <=> élimination de la personne non-désirée Michel est la personne de trop. I dont think I'd have anything for him. Pourtant Levinson est celle qui refuse la fatalité, au nom de l'humanité. Elle veut prendre le risque de le sauver car elle ne se verrait pas continuer avec ce poids sur la conscience. I think we should put ourselves at risk. (…) It's imperative that we try. Elle va contre toute logique en mettant en question le bien fondé d'une mission de deux ans censée sauver l'humanité… pour sauver une vie.
Bonne nouvelle: il y a largement assez d'oxygène! Elle remplie la première bonbonne mais alors qu'elle remplissait la deuxième, une tempête solaire pousse les deux coéquipiers à rentrer avec une seule bonbonne, sous peine d'être brulés par les radiations. Dans la précipitation, Zoé dérape le long du filin et se heurte violemment contre le vaisseau, faisant tomber dans l'espace leur seule chance de survie. Une fois rentrés, c'est le désespoir dans la navette. La bonbonne pleine qu'ils avaient pouvait garder trois passagers en vie, et la deuxième est restée dans l'antichambre mais il est impossible de sortir. Zoé fait alors preuve d'un courage sans faille et retourne la chercher, seule et sans communication à cause de la tempête. Elle se sacrifie, au prix de sa vie. Le visage brulé par les radiations du soleil, elle confie la bonbonne à son équipage et finit par s'assoir sur le bord du vaisseau, dans l'espace, face à Mars. Que s'est-t-il passé? Explications de la fin héroïque d'Anna Kendrick Malheureusement, cette triste fin était prévisible et annoncée dès le début sur l'affiche du film, qui indique ''à des millions de kilomètres de chez soi, la survie vient avec le sacrifice''.
LE TRAILER Cette explication n'engage que son auteur.
Cette histoire cache une belle leçon sur la vie en communauté, les compromis ou sacrifices qu'il faut parfois faire pour le bien du plus grand nombre. Il souligne adroitement la fragilité des individus, et la dualité, les paradoxes, entre leur égoïsme et dévouement.