GUILLEUX Louise TD droit du travail, groupe 8 Cas pratique Un salarié reçoit une lettre de licenciement motivée par deux éléments: son orientation sexuelle et son état d'ébriété avancé durant son activité. I. Sur la procédure de licenciement Un salarié a-t-il obligation de se rendre à son entretien préalable? La lettre de licenciement reçue par le salarié souscrit-elle aux exigences imposées par le Code du travail en la matière? A. sur l'entretien préalable La cour de cassation, dans un arrêt du 15 mai 1991, a affirmé que le refus du salarié de se rendre à l'entretien préalable ne constitue pas une faute. Cas pratique droit du travail 2017 download. Son absence ne peut lui être reprochée par l'employeur, puisque cette formalité substantielle de la procédure n'a été prévue que dans le seul intérêt du salarié. En l'espèce, la salarié a reçu un courrier lui indiquant qu'il devait se présenter à un entretien préalable à Nanterre. Cependant, le salarié a choisi de ne pas s'y rendre, conformément à la liberté qui lui est laissée à ce sujet.
Credit Photo: Unsplash Joshua Ness Énoncé Résolution du cas pratique Conclusion Énoncé Monsieur X a été employé sous contrat à durée indéterminée au sein d'une bijouterie renommée sur les Champs-Élysées à Paris. Depuis son entrée en poste, il est un employé modèle. Ayant passé sa période d'essai avec brio, il réalise d'excellents chiffres de vente. Mais dernièrement, Madame Y entend souvent parler de lui, de son bon ami qui tient un bar. Il lui a raconté que Monsieur X était devenu un habitué et avait déclenché une bagarre pas plus tard que la semaine dernière. Plusieurs fois, il avait dû faire appeler un taxi pour le faire rentrer chez lui. Cas pratique à rendre droit du travail - GUILLEUX Louise TD droit du travail, groupe 8 Cas pratique - StuDocu. « Il titubait et ne marchait même pas droit. Un véritable ivrogne! ». Il aurait été à l'origine de plusieurs conflits avec d'autres clients. Son comportement s'est fait également ressentir au travail, depuis quelques semaines. Son employé réalise de moins bonnes ventes que le mois dernier et il est de constante mauvaise humeur face aux clients. Maintenant qu'elle connaît l'origine du problème, Madame Y souhaite licencier ce « fauteur de troubles ».
Bonjour, Pourriez-vous m'éclairer sur ce cas pratique que j'ai à faire, car je n'arrive pas à trouver les qualifications juridiques et les identifications des règles de droits avec l'application aux faits posés. Je vous remercie d'avance! Voici l'énoncé: Une loi fictive a été promulguer au journal officiel le 07 Novembre 2017, cette loi dispose dans son article premier: « les personnes pratiquant une religion sont exclues de l'accès à la fonction publique. » Il est orthodoxe pratiquant et prévoit de passer le concours de la magistrature pour devenir magistrat. Monsieur Antoine fait des recherches et constate l'existence de textes qui condamne explicitement l'article premier de la loi du 07/11/17: - 1er texte: Art. 9 de la CEDH (Convention Européenne des Droits de l'Homme) - 2e texte: Art. Savez-vous comment sont calculées les IJSS en cas d’arrêt maladie en 2017 ? LégiSocial. 1 de la Constitution de la Ve République du 04/10/1958 - 3e texte: Art. 5 du Préambule de la Constitution de la IVe République de 1946 - 4e texte: Art. 6 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789 Monsieur Antoine est inquiet et vous fait part de son inquiétude, il s'interroge sur les recours juridique qu'il pourrait exercer contre cette loi.
A. L'élément matériel Le dol suppose une erreur de la part de la victime qui est en outre le résultat d'une ou d'un ensemble de manoeuvres de la part de l'autre partie. Cas pratique en droit des contrats : le dol - blog Doc-du-juriste.com. La victime est donc volontairement induite en erreur par des manoeuvres au sens de l'article 1116 ancien tel que des machinations, ou encore des mises en scène. Dans le cas de l'espèce, l'erreur provoquée n'est pas provoquée par de telles manoeuvres. Il peut en outre s'agir de mensonges. D'après un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation du 6 novembre 1970, le simple mensonge suffit à caractériser cet élément matériel bien qu'il soit nécessaire de différencier le bonus dolus du malus dolus, en ce que le premier est souvent utilisé dans les relations commerciales pour lesquelles des exagérations peuvent être admises en effet lorsque le vendeur de la chose cherche à parvenir à la vente de l'objet. Dans le cas de l'espèce, Laurent a menti à Louise en présentant la peinture comme étant celle d'un artiste américain connu dans les années 1930 alors qu'il n'en est rien.
Cas pr atique 11 Un salari a t licenci aprs a voir signal des co nduites ou act es illicites sur son lieu de tr av ail, actes susceptibles de car act riser des infr actions pnales. Le salari souhaite saisir les pru d'hommes, son action a-t -elle des chances d' aboutir? Si oui sur quel f ondement et pour quelles indemnits? Son action a des chances d' aboutir. S'il pr ouve que c' est un licenciement nul, soit il demande sa r int gra tion et il aur a les salaires en tre le momen t où il a quitt l' entr eprise et le momen t où il la r intgr e. Soit, il ne rin tgr e pas l' entr eprise et alor s il aura le dr oit à des indemnits de licencie ment, des indemnit s de pra vis, des indemnits de cong s pay s et des dommag es et int rêts. T ableau à c omplter 61: Ruptur e du contr at de tr av ail: 1. Cas pratique droit du travail 2017 product genrator. Comport ement non f autif: OUI ( licenciement non f autif: ex: qqn inapt e, qqn souven t absent p our maladie car il cre un dis f onctionnement dans l' entr eprise), OUI, OUI, OUI, NON 2.
Par conséquent, son absence, qui ne constitue pas une faute, ne saurait lui être reprochée par son employeur. B. Sur la validité de la lettre de licenciement La lettre de licenciement est un courrier destiné à fixer la date d'effet des conséquences de licenciement. Le Code du travail pose trois conditions cumulatives afin de déterminer la validité, ou non, d'une lettre de licenciement. Cas pratique droit du travail 2017 mediaart artnumerique. Tout d'abord, l'article L1232-6 du Code du travail prévoit que la lettre doit être envoyée par lettre recommandée avec accusé de réception. En l'espèce, la lettre de notification de licenciement a été reçue au domicile du salarié sous forme de recommandé avec accusé de réception. Cette première condition de forme est bien remplie.
En tout état de cause, le comportement même du salarié dans le bar ne semble pas avoir un lien direct avec sa vie professionnelle. Pourtant son comportement a un impact sur l'attitude du salarié envers la clientèle, durant ses heures de travail. Le trouble serait alors présent dans la perte de clients, affectant les résultats de l'entreprise. Mais la preuve devra être rapportée qu'il commet des actes répréhensibles, comme des insultes et des menaces ( Cass. 16/09/15 n° 14-46376). Ce lien pourrait être suffisant pour retenir le licenciement pour faute lourde, si ce n'est moins, le licenciement pour cause réelle et sérieuse. Conclusion Le licenciement fondé sur un fait de la vie personnelle d'un salarié n'est en principe pas valable. Il n'en demeure pas moins qu'il peut être accepté s'il cause un trouble objectif à l'entreprise. Et pour aller plus loin en étant qualifié de fautif, ce comportement ayant eu lieu en dehors du temps de travail doit être suffisamment rattaché à la vie professionnelle du salarié, en causant un préjudice à l'employeur.