Si depuis la circulaire du 1er février 2016, il n'est pas contesté que la remise à Parquet ne suffit pas pour considérer qu'un État étranger a valablement été touché, la question de la charge de la preuve de la réception effective de la signification d'un exploit d'huissier s'est récemment posée devant la Cour de cassation. En l'espèce, les demandeurs n'avaient en effet ni allégué ni justifié s'être assurés de la réception par l'État de la signification d'un jugement au titre duquel ils avaient ensuite prétendu procéder à des saisies de biens appartenant audit État. Signification d un jugement à l étranger ranger belgique. Aux termes de son arrêt du 24 mars 2022 ( pourvoi n° 20-17. 394), la Cour de cassation confirme l'arrêt d'appel qui avait retenu qu'il appartient aux demandeurs de justifier les démarches et vérifications faites pour démontrer la remise à partie de l'acte; la seule démarche utile ne pouvant constituer la remise à Parquet. La Cour de cassation n'y voit, à juste titre, aucun manquement à l'article 6§1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme dès lors que la preuve n'est pas impossible.
La signification d'un acte judiciaire à l'étranger peut s'avérer longue et hasardeuse, surtout lorsqu'elle est effectuée en application du droit commun des significations internationales. En application de l'article 684 du Code de procédure civile, l'acte est en effet remis à parquet puis est transmis aux différentes entités compétentes pour les faire parvenir au destinataire de l'acte 2. Par Sarah Monnerville Smith et Valentin Lévêque, Avocats au barreau de Paris, Eversheds Sutherland France LLP 1. Signification d'actes en provenance et à destination de l'étranger .. Un des enjeux majeurs en la matière est la détermination de la date de signification à l'égard du destinataire car celle-ci constitue le point de départ des délais de recours. Dans un arrêt du 30 janvier 2020 3, la Cour de cassation a apporté une confirmation bienvenue en affirmant qu'en application de l'article 684 du code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n°2017-892 du 6 mai 2017, «la date à laquelle est effectuée la remise à parquet de la décision à notifier ne constitue pas le point de départ du délai pour interjeter appel de cette décision».
Elle met également un terme à une incertitude née de deux arrêts isolés rendus le 10 octobre 2018 7. Signification d un jugement à l étranger nger l etudiant. En effet, se départissant de sa jurisprudentielle traditionnelle, la Cour de cassation a par des arrêts remarqués rendus en 2011 8, 2014 9 et 2016 10, adopté une solution protectrice des droits du destinataire étranger estimant que la date de la signification (et donc le point de départ du délai de recours) n'était pas celle de la remise à parquet mais celle de sa remise au destinataire. Toutefois, par deux arrêts rendus le 10 octobre 2018, la première chambre civile avait semé le trouble en énonçant que la date de remise à parquet constituait, à l'égard du destinataire, le point de départ du délai de recours 11. Dans l'arrêt du 30 janvier 2020 précité, la Cour de cassation confirme, dans une formulation négative, que la date de la remise à parquet ne constitue pas le point de départ du délai pour former appel 12. Cette solution est désormais codifiée, dans une formation positive, au nouvel article 687-2 du Code de procédure civile, introduit par le décret n°2019-402 du 3 mai 2019 13.
S'il n'est pas établi que le destinataire en ait eu connaissance en temps utile, le juge ne peut statuer au fond que si trois conditions sont réunies dont l'une d'elle est la preuve qu'aucun justificatif de remise de l'acte n'ait pu être obtenu, nonobstant les démarches effectuées. - Cour de cassation, 2ème chambre civile, 23 février 2017 (pourvoi n° 16-15. 493 - ECLI:FR:CCASS:2017:C200213), M. Assignation d’une personne résidant à l’étranger : preuve des démarches menées par … | JSA et Associés. Jean-Luc X. c/ Pôle emploi institution nationale publique - cassation de cour d'appel de Dijon, 17 décembre 2015 (renvoi devant cour d'appel de Besançon) - - Code de procédure civile, article 688 - - Convention d'aide mutuelle judiciaire d'exequatur des jugements et d'extradition entre la France et le Maroc du 5 octobre 1957 -
A toutes fins utiles, il incombe de rappeler que la méconnaissance de ces règles d'ordre public (CA Paris, 3 juillet 2003, RG 2002/03187) entraîne la nullité de la signification ( Cass. 2ème civ., 21 février 2019, pourvoi n° 16-25. 266; CA Paris, 8 octobre 2020, RG n° 19/07662). © 2022, Squire Patton droits réservés.