441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile; Vu la demande d'avis formulée le 16 août 2018 par le tribunal d'instance de... CEDH, AFFAIRE DELECOLLE c. FRANCE, 2018, 001-187187... tutelles l'autorisation de l'accomplir seul article 469, alinéa 3, du code civil. 31. L'article 465 NQUIÈME SECTION AFFAIRE DELECOLLE c. FRANCE Requête no 37646/13 ARRÊT STRASBOURG 25 octobre 2018 DÉFINITIF 25/01/2019 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l'affaire Delecolle c. France, La Cour européenne des droits de l'homme cinquième section, siégeant en une chambre composée de: Angelika Nußberger, présidente, André Potocki, Síofra O'Leary, Mārtiņš Mits, Gabriele... Bénin, Cour suprême, 22 juin 2018, 41... tribunaux d'appel », il est indissociable de l' article 469 du même code qui traite non pas de la lecture d...
Deux arrêts qui ne font peut-être pas « jurisprudence » mais qui contribuent à éclaircir le régime de la demande de relevé de caducité. [1] Cour de cassation, 2e chambre civile, 25 mars 2021 n° 19-23. 592 et 19. 23. 593 F-D [2] Cour d'appel, Limoges, Chambre civile, 29 Mai 2019 – n° 18/01245; voir aussi Cour d'appel, Rennes, 9e chambre, 17 Septembre 2014 – n° 13/07557: « Qu'une demande en relevé de caducité est une formalité au sens de l'article 640 du Code de procédure civile; qu'en conséquence, le délai de quinze jours, accordé au demandeur pour faire connaître au greffe le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile, court du jour de la notification de la décision constatant ladite caducité et non du jour du prononcé de la caducité. » [3] Droit et pratique de la procédure civile, Dalloz, édition 2017/2018 [4] Cour de cassation, 2e chambre civile, 28 juin 2012, n° 11-21. 051; Procédures n°10. Octobre 2012, comm. 217 [5] Dalloz, Répertoire de Procédure civile, Jugement par défaut ou réputé contradictoire – Qualification du jugement par défaut et du jugement réputé contradictoire, n° 39 [6] JurisClasseur Procédure civile, fasc.
Telle est donc la logique de l'article 468 du code de procédure civile qui veut qu'un demandeur malheureux, empêché de comparaître à l'audience et pour ainsi dire d'aller au bout de son action, se manifeste avec empressement auprès du greffe afin de pouvoir faire connaître au juge les motifs de son absence, et non qu'il attende la notification du jugement par le greffe, qui peut avoir lieu plus de deux semaines après l'audience voire la signification de la décision par la partie adverse. À s'en tenir en effet à une lecture littérale de l'article 468 du code de procédure civile, informer le greffe de son motif légitime de non comparution et « demander » au juge de rapporter la déclaration de caducité semble bien n'être en vérité qu'une seule et même chose. Ce qui justifie d'autant plus le fait que la rétractation ne puisse être considérée comme une véritable voie de recours. Second enseignement, lorsque la caducité de la citation est prononcée en raison d'un défaut de comparution du demandeur, inutile pour ce dernier d'invoquer l'article 407 du même code pour tenter de passer outre le délai de 15 jours.
CODE DE PROCÉDURE CIVILE (Promulgué le 5 septembre 1896 et déclaré exécutoire à dater du 15 octobre 1896) Partie - PARTIE I PROCÉDURE DEVANT LES TRIBUNAUX Livre - III DES VOIES DE RECOURS ( Loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990) Les dispositions de la loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990 sont applicables aux instances introduites après son entrée en vigueur, L. n° 1. 135, 16 juillet 1990, art. 12. Titre - VII DE LA PRISE À PARTIE (Ancien titre VI modifié par la loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990; dénuméroté en titre VII par la loi n° 1. 421 du 1er décembre 2015) Article 469. - Ordonnance du 19 mai 1909) Si la prise à partie est admise, la Cour d'appel ou le Prince, suivant les circonstances, condamnera le défendeur à la réparation du préjudice causé ou annulera le jugement au sujet duquel elle aura été formée, et statuera à nouveau sur le fond.
Le président de la commission assure la police des audiences et dirige les débats. Sa voix est prépondérante en cas de partage.
CODE DE PROCÉDURE CIVILE (Promulgué le 5 septembre 1896 et déclaré exécutoire à dater du 15 octobre 1896) Partie - PARTIE I PROCÉDURE DEVANT LES TRIBUNAUX Livre - III DES VOIES DE RECOURS ( Loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990) Les dispositions de la loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990 sont applicables aux instances introduites après son entrée en vigueur, L. n° 1. 135, 16 juillet 1990, art. 12. Titre - VIII De l'action en responsabilité de la puissance publique à raison du fonctionnement défectueux de la justice (Titre créé par la loi n° 1. 421 du 1er décembre 2015) Article 469-3. - (Créé par la Au vu du procès-verbal de clôture, le président de la commission d'indemnisation désigne un membre de la commission aux fins d'établir un rapport puis fixe la date de l'audience. Les audiences de la commission d'indemnisation sont publiques sauf si, à la requête du demandeur ou du directeur des services judiciaires, son président autorise le huis clos. Après le rapport, sont entendus les conseils du demandeur et de l'État en leurs plaidoiries.